Período: 17 de agosto a 8 de setembro de 2026 · 23 dias · Investimento: R$570,46
Resultado geral
Desempenho por público / abordagem
| Abordagem | Investido | Conversas | Custo/conv. | CTR |
|---|---|---|---|---|
| Financiamento Caixa Vencedor | R$329,14 | 25 | R$13,17 | 1,11% |
| Urbano | R$207,24 | 12 | R$17,27 | 1,40% |
| Vídeos | R$18,04 | 1 | — | 0,99% |
| Rural | R$16,04 | 0 | — | 1,01% |
A campanha distribui o orçamento sozinha (otimização automática do Meta). Ela concentrou naturalmente o investimento na abordagem de Financiamento Caixa, que vem trazendo o melhor resultado. As abordagens Rural e Vídeos seguem no ar consumindo um valor mínimo, para mantermos o teste vivo sem custo relevante.
Anúncios de destaque
A abordagem de financiamento pela Caixa se confirmou como a mais forte — é o segundo teste seguido em que ela vence. Sozinha, ela trouxe 25 das 38 conversas do período, a um custo de R$13,17 por conversa.
O anúncio principal já roda há 23 dias e a frequência subiu para 3,2 (número de vezes que a mesma pessoa viu o anúncio). Esse ciclo cumpriu muito bem o papel; é hora de renovar a peça com novas variações da mesma mensagem para manter o custo baixo daqui pra frente.
1. Sobre o orçamento. A campanha está entregando de forma consistente e a abordagem vencedora está com custo por conversa abaixo da média histórica da conta. Com os R$30/dia atuais, a entrega fica limitada e não consigo escalar o que já está funcionando. Minha recomendação é subir para R$50/dia para ampliar o volume de conversas mantendo o custo controlado. Se fizer sentido pra você, eu ajusto.
2. Sobre o custo por conversa. Houve um aumento geral nos custos de anúncio no Meta em 2026, que atinge todas as contas. Desde janeiro a Meta passou a repassar os impostos brasileiros (PIS/COFINS + ISS), o que encareceu os anúncios em cerca de 12%, além da concorrência maior no leilão com mais anunciantes na plataforma. Mesmo nesse cenário, o custo por conversa da campanha segue dentro de um patamar saudável frente ao mercado.